【历史赏析】从宋朝到元朝发生了文明的倒退吗

【历史赏析】从宋朝到元朝发生了文明的倒退吗——更多资源,课程更新在

资源，名师讲座课程简介：

【历史赏析】从宋朝到元朝发生了文明的倒退吗

元朝并不存在什么的文明倒退，相反为东亚世界带来了很多之前没有的东西。只是很多好的方面，在之后没有被继承。可以说，对比之前与之后的时代，元朝在很多方面都是一股清流。

元朝在蒙古帝国时代的扩张是非常血腥和残暴的。但这些事情主要发生在当时的中亚与淮河以北地区。哪怕是汉化较深的西夏与金国，其实都和被当做正统的南宋有比较大的不同。所以，很难说蒙古骑兵在那些地方的肆虐，是对华夏文明的沉重打击。而到了忽必烈力主南下灭宋的时代，蒙古人在东亚已经初步培植起了自己的汉化行政构架。这其中包括了汉化程度较高的契丹官吏和被蒙古收编的黄河流域军阀。这些人的南下，不仅是消灭了南宋，也是华夏两种文明样式的对冲。蒙古人利用的是对地方更为宽松与多元的架构，南宋失去的则是讲究高控制力的编户齐民。

两种环境下的事情，是可能有着巨大差距的。元朝的统治就是在实际上比很多所谓的太平盛世要更好些。蒙古骑兵与其扈从，一般在地方上的驻扎数量不多。儒生与大量的南宋留存人口，被当做一种地方习惯而得到保护。正如中亚的穆斯林、基督徒和很多小国封建主一样。在这种情况下，元朝的税收也相对宽松。因为不需要供养庞大的官僚机构，军队则大都由地方财政的直接支持，也就不可能有宋朝那种养百万无战斗力部队的情况出现。

同时，东亚大陆也进入了古代历史上最开放的一段时间。大陆的中亚与地中海商人，在蒙古人的政策支持下进入。他们的前辈可能只会在长安、太原、广州、泉州这几个有限的地方活动。但他们自己则可以开始走蒙古帝国的内部通道，进入了任何有商业价值的城市。马可波罗的传说，就只可能在元朝时候出现。元朝也从不缺乏伊本.白图泰和鄂多立克这样的天才旅行家。换在前后的任何时期，也都是不可想象的情况。

历史上非常著名的行省制度，也是从元朝开始的。明清无论如何改革，都不会去把省份再拆成小的郡县或者XX道、XX路。

当然，会有不服气的人出来说：元朝这么优秀，怎么可能统治时间不足百年？之前在类似的问题中也说过这方面的情况：1 蒙古帝国遭遇了世界肆虐的黑死病 2 元朝统治者本身的底蕴有限 还连续出现低能统治者 3 元朝做了很多中央集权帝国才要做的工作不要看元朝本身有严重的非中原”属性，也不弄高压的编户齐民。但元朝还是不可避免的使用一些儒家汉臣，并被他们的世界观所影响。于是，元朝又做了很多中原王朝都未必能做好的事情。首当其中便是京杭大运河的挖掘。今天的运河与后来明清两朝的运河依赖病，都是对元朝遗产继承不彻底的结果。

还有就是关于朝廷发行的纸币。宋朝就已经出现的概念，在元朝被用于同作为准备金的白银挂钩。但在儒家当道后，很快就开始了回归宋朝模式，并进行了必然贬值的货币超发。随后，元朝的货币就发生了很大程度的贬值，并对经济造成了重大影响。结合黑死病泛滥与大运河之类的重大工程，把元朝的基础全部破坏。所以，根本不可能是元朝让文明陷入了倒退。倒是元朝的崩溃与结束，是文明的一种退化。这种退化的集中表现，就是--明朝。

明朝在某些方面是非常依赖蒙元统治残留的。比如行省制度、社会管理思维与军事维持手段等等。但明朝又特别需要打着反对蒙古的旗号，来给自己竖立政治正确。于是，他们用祖制等手段，将学得半生不熟的蒙元政治制度，长期坚持下去。执行者往往又是不理解蒙古架构和反蒙元架构的汉人士大夫。这样一来，明朝就彻底走入了文明的衰退期。这才是真正意义上的倒退。

.。。。